Tim Hukum I Gusti Ngurah Agung Krisna Adi Putra Ajukan Eksepsi di Pengadilan Negeri Negara Bali

Dr[c]. Singgih  Tomi  Gumilang, S.H., M.H.,(Foto: ist)

EKSEPSI TIDAK DITERIMA, TERDAKWA PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN  JENIS  GANJA BAGI  DIRI  SENDIRI  MENGAJUKAN  UJI MATERIIL  PASAL 143  AYAT  (2)  KUHAP KE MAHKAMAH  KONSTITUSI  REPUBLIK INDONESIA

JAKARTA, BIDIKNASIONAL.com – Senin 25  November 2024, I Gusti Ngurah Agung  Krisna Adi Putra, seorang Warga Negara  Indonesia, telah mengajukan permohonan  uji materiil terhadap Pasal 143  ayat  (2)  Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana  [KUHAP] ke Mahkamah Konstitusi Republik  Indonesia. Uji materi ini dilakukan dengan  dukungan Pemberi Bantuan Hukum dari  Yayasan Advokasi Bantuan Hukum  [Yayasan  SIBAKUM], yang dipimpin  oleh  Singgih  Tomi  Gumilang,  bersama-sama  Rudhy  Wedhasmara,  Faisal  Wahyudi  Wahid  Putra,  Ferry  Yuli  Irawan,  Nining  Kurniati,  Fitri  Ida  Laela,  dan  Rr. Adinda  Dwi  Inggardiah.

“Permohonan  ini  didaftarkan  secara  daring melalui  tautan  https://simpel.mkri.id/ dengan  nomor:  153/PAN.ONLINE/2024, pada  hari  Senin  Legi,  tanggal  25  bulan November  tahun  2024,  jam  21:37  WIB, yang  pada  pokoknya  menggarisbawahi frasa  “surat  dakwaan  yang  diberi  tanggal dan  ditandatangani”  dalam  Pasal  143 ayat (2)  KUHAP,  yang  dianggap bertentangan dengan  Pasal  28D  ayat  (1) Undang-Undang Dasar  1945.  Pemohon menilai,  bahwa ketentuan  ini,  dalam praktiknya,  kerap menjadi  penghalang bagi terdakwa  untuk mendapatkan kepastian hukum  yang  adil”, ungkap Singgih Tomi Gumilang.

Fokus  Uji  Materi
Pemohon  menyatakan, bahwa  penerapan  ketentuan  administratif terkait  tanggal  dan  tanda  tangan  pada surat  dakwaan  sering  kali  tidak  konsisten. Dalam  kasusnya,  terdapat  dua  versi  surat dakwaan  yang  kesemuanya  tidak  diberi tanggal  dan  ditandatangani  oleh  Jaksa Penuntut  Umum  Putu  Wulan  Sagita Pradnyani,  sehingga  menimbulkan ketidakpastian  hukum.

Dasar  Permohonan
Permohonan ini dilandasi oleh:

1. Kepastian  Hukum  dan  Keadilan

Pasal  28D  ayat  (1)  UUD  1945  menjamin hak  setiap  individu  atas  perlindungan hukum  yang  adil.  Ketidakjelasan  norma administratif  dapat  mengakibatkan pelanggaran  hak-hak  terdakwa.

2. Multitafsir  Hukum

Frasa  “surat  dakwaan  yang  diberi  tanggal dan  ditandatangani”  dalam  Pasal  143  ayat (2)  KUHAP  dianggap  membuka  peluang interpretasi  yang  tidak  konsisten  di  tingkat pengadilan.

3. Implikasi  Praktis

Surat dakwaan  yang  tidak  diberi  tanggal dan  tanda  tangan  menghalangi  terdakwa untuk  menyusun  pembelaan  secara optimal,  melanggar  prinsip  due  process  of law.

Petitum
Pemohon  meminta  agar Mahkamah  Konstitusi  Republik  Indonesia:

1. Mengabulkan  permohonan  Pemohon  untuk seluruhnya.

2. Menyatakan frasa  ‘surat  dakwaan  yang  diberi  tanggal  dan  ditandatangani’  dalam  norma  Pasal  143  ayat  (2)  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  8  Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  [Lembaran  Negara  Republik  Indonesia  Tahun  1981  Nomor  76,  Tambahan  Lembaran  Negara  Republik  Indonesia  Nomor  3209]  bertentangan  dengan  Undang-Undang  Dasar  Negara  Republik  Indonesia  Tahun  1945  dan  tidak  mempunyai  kekuatan  hukum  mengikat  secara  bersyarat,  sepanjang  tidak  dimaknai  surat  dakwaan  yang  diberi  tanggal  dan  ditandatangani  yaitu  surat  dakwaan  yang  diberikan  oleh  Jaksa  Penuntut  Umum  kepada  Majelis  Hakim  dan  kepada  Terdakwa  atau  Penasihat  Hukumnya.  Sehingga,  norma  Pasal  143  ayat  (2)  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  8  Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  [Lembaran  Negara  Republik  Indonesia  Tahun  1981  Nomor  76,  Tambahan  Lembaran  Negara  Republik  Indonesia  Nomor  3209]  selengkapnya  berbunyi  Penuntut  umum  membuat  surat  dakwaan  yang  diberi  tanggal  dan  ditandatangani  kepada  Majelis  Hakim  dan  kepada  Terdakwa  atau  Penasihat  Hukumnya  serta  berisi:

a. nama  lengkap,  tempat  lahir,  umur  atau  tanggal  lahir,  jenis  kelamin,  kebangsaan,  tempat  tinggal,  agama  dan  pekerjaan  tersangka;

b. uraian  secara  cermat,  jelas  dan  lengkap  mengenai  tindak  pidana  yang  didakwakan  dengan  menyebutkan  waktu  dan  tempat  tindak pidana itu dilakukan.

3. Memerintahkan  pemuatan  putusan  ini  dalam  Berita  Negara  Republik  Indonesia  sebagaimana  mestinya.

“Dengan  permohonan  ini,  Pemohon  berharap  Mahkamah  Konstitusi  Republik  Indonesia  dapat  menjadi  penjaga  hak  konstitusional  setiap  warga  negara  Indonesia  memberikan  tafsir  bersyarat  atas  norma  tersebut,  sehingga  keadilan  substantif  dapat  diwujudkan  tanpa  mengorbankan  kepastian  hukum  serta  memastikan  hukum  tidak  hanya  menjadi  aturan,  tetapi  juga  sarana  untuk  menegakkan  keadilan  konstitusional  yang  sejati”, ucap Singgih  Tomi  Gumilang.

Tentang Yayasan  Advokasi  Bantuan Hukum  [Yayasan  SIBAKUM]

Yayasan Advokasi  Bantuan  Hukum  [Yayasan  SIBAKUM]  hadir  sebagai  garda  depan  dalam  memperjuangkan  hak-hak  konstitusional  dan  keadilan  hukum  bagi  setiap  warga  negara  Indonesia.  Kami  percaya  bahwa  hukum  bukan  hanya  alat  untuk  mengatur,  tetapi  juga  medium  untuk  melindungi,  mengayomi,  dan  memulihkan  hak-hak  individu  yang  terpinggirkan.

Sejak  berdiri,  Yayasan  SIBAKUM  telah berkomitmen  memberikan  pendampingan hukum  yang  profesional,  inklusif,  dan berintegritas  tinggi.  Kami  tidak  hanya mendampingi  mereka  yang  membutuhkan keadilan,  tetapi  juga  aktif  dalam mendorong  reformasi  hukum  yang berpihak  pada  prinsip-prinsip  hak  asasi manusia.

Sumber: Ketua  Yayasan  Advokasi  Bantuan  Hukum  [Yayasan  SIBAKUM]

Laporan: Supra99

Editor: Budi Santoso